七点爱学《红楼梦》的作者问题，答案其实并不像表面看起来那么简单。如果要用一句话总结，那就是：《红楼梦》前八十回的作者基本可以确定是清朝的曹雪芹，而后四十回一般认为是高鹗续写。但围绕这个看似确凿的结论，却存在着诸多谜团和争议，至今仍是学术界的热点话题。本文将从多个角度，以不同的叙事手法，带你深入探讨这个文学史上的千古谜案。
第一部分：判词式的断言与证据链
如同判官断案，我们先列出主要的“罪证”和“辩词”。
- “罪证”一：脂砚斋批语。现存最早的《红楼梦》抄本，多带有“脂砚斋”等人的批语。这些批语不仅对情节、人物进行点评，更重要的是，多次明确指出作者是“雪芹”。例如，甲戌本第一回有批语：“雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回……”。这些批语被认为是研究曹雪芹创作《红楼梦》最直接、最有力的证据。
- “罪证”二：曹雪芹的家世与经历。曹雪芹出身于一个显赫的“百年望族”，曾经过着锦衣玉食的生活。但后来家道中落，饱尝人世辛酸。这种由盛转衰的人生经历，与《红楼梦》中贾府的兴衰历程高度契合。
- “罪证”三：友人诗文的佐证。与曹雪芹同时代的友人，如敦诚、敦敏兄弟等，在他们的诗文中多次提到曹雪芹和《红楼梦》。例如，敦诚的《寄怀曹雪芹》中有“扬州旧梦久已觉，且着临邛犊鼻褌”之句，敦敏的《赠曹雪芹》中有“秦淮旧梦人犹在，燕市悲歌酒易醺”之句，都暗示曹雪芹创作了以“旧梦”为主题的作品。
- “辩词”一：作者署名问题。 在早期抄本中，《红楼梦》并没有明确的作者署名，而是署名“石头记”。直到程伟元、高鹗整理出版的一百二十回本（即程甲本、程乙本），才首次署名“曹雪芹著，高鹗续”。
- “辩词”二：曹雪芹生平资料的匮乏。 尽管有批语和友人诗文的佐证，但关于曹雪芹本人的生平资料却非常有限，甚至他的生卒年都存在争议。这使得一些学者对曹雪芹的作者身份产生了怀疑。
第二部分：悬疑式的探秘与猜想
让我们转换视角，化身为侦探，去探寻隐藏在迷雾中的真相。
《红楼梦》的创作过程，本身就是一个巨大的谜团。曹雪芹“披阅十载，增删五次”，这期间究竟经历了什么？他创作的初衷是什么？他是否还有其他未完成的稿件？
有人推测，《红楼梦》是一部带有自传性质的小说，曹雪芹将自己的家族经历和人生感悟融入其中。贾宝玉的形象，或许就是曹雪芹自身的写照。
也有人认为，《红楼梦》是一部隐喻小说，其中蕴含着对现实社会的批判和对理想世界的向往。书中的大观园，或许就是一个乌托邦式的理想世界。
还有人从“索隐派”的角度出发，认为《红楼梦》影射了明末清初的某些历史事件和人物。书中的每一个角色、每一个情节，都可能对应着真实的历史原型。
关于后四十回的续写，更是众说纷纭。高鹗的续写，虽然弥补了情节上的缺失，但在思想性和艺术性上，与前八十回存在一定的差距。很多人认为，高鹗的续写并不符合曹雪芹的原意，甚至歪曲了原著的主题。
那么，真正的《红楼梦》结局 应该是怎样的？这或许永远是一个无法解开的谜。
第三部分：对话式的思辨与探讨
现在，让我们以对话的形式，展开更深入的思考。
读者A：既然有这么多证据证明曹雪芹是作者，为什么还有人怀疑呢？
读者B：主要是因为曹雪芹的生平资料太少，缺乏直接的证据证明他写了《红楼梦》。而且，早期抄本没有署名，这也给后人留下了争论的空间。
读者A：那么，高鹗续写的部分，真的不如前八十回吗？
读者B：这个问题见仁见智。有些人认为高鹗的续写比较圆满，符合大众的阅读期待；但也有很多人认为，高鹗的续写降低了原著的格调，破坏了原著的悲剧氛围。
读者A：如果曹雪芹没有完成《红楼梦》，他原本的结局会是怎样的呢？
读者B：这恐怕永远是一个谜了。有人根据脂砚斋批语和前八十回的伏笔，推测出一些可能的结局，但都无法确定。
读者A：也就是说，《红楼梦》的作者问题，永远是一个开放性的问题？
读者B：可以这么说。虽然我们基本可以确定前八十回的作者是曹雪芹，但关于《红楼梦》的创作过程、思想内涵、以及后四十回的续写问题，仍然存在很多争议和未解之谜。这正是《红楼梦》的魅力所在，它吸引着一代又一代的读者去探索、去思考。
第四部分：诗歌式的感悟与总结
最后，让我们用一首小诗来总结这段探索之旅：
石头无言诉兴亡，
雪芹有泪著华章。
百年红楼千古梦，
几多谜团费思量。
脂批点破真如假，
续书难续意彷徨。
莫问作者何朝代，
且看书中日月长。
《红楼梦》作者问题，虽然仍有争议，但曹雪芹的贡献是不可磨灭的。他以卓越的才华和深刻的思想，创造了一部伟大的文学经典。无论时代如何变迁，这部作品都将继续以其独特的魅力，吸引着无数读者去品味、去思考，去探索人生的真谛。 重点是清朝的曹雪芹，这是目前最广泛接受的观点，也是红学研究的主流结论。